“本来只是来法庭了结一起借款纠纷，没想到把心里压着的三件事全给解决了!”日前，在通辽市扎鲁特旗人民法院乌力吉木仁人民法庭，两位当事人紧握双手，笑着向承办法官道谢。谁能想到，数小时前，他们还因一起借款纠纷争执不下，形同陌路。

　　原告与被告本是多年好友，原告因一起借款纠纷将对方诉至法庭。案件看似简单，借条清晰、金额明确。但承办法官在与双方初步沟通时，敏锐地察觉到两人之间的账目纠葛远不止于此。多年的朋友关系，让他们的经济往来错综复杂，彼此说话时欲言又止，总透着“还有话没说完”的意思。法官没有急于推进庭审，而是分别与两人深入交谈，果然问出了“案中案”——两人之间除了这笔借款，竟然还交织着一起因替人担保而产生的追偿权纠纷，以及一块耕地的经营权纠纷。

　　“如果就案办案、简单下判，眼前的借贷纠纷或许能结案，但追偿权和土地经营权两件事随时可能引发新的诉讼。”于是，法官果断按下程序“暂停键”，决定启动“四所一庭”联动联调机制，将这三起纠纷一揽子化解。

　　法庭第一时间“吹哨”，邀请司法所、律师事务所派员共同参与调解。调解现场，法官主持梳理法律关系，律师逐项解读相关法律规定，司法所工作人员则从情理入手，唤起两人多年的朋友情谊。多方力量分工协作，引导双方放下对立情绪，逐项梳理三笔糊涂账。从借款的本金利息核算，到追偿权的责任划分，再到土地经营权的归属确认，经过几小时的释法明理与耐心调解，三起错综复杂的矛盾纠纷，最终在一份调解协议中全部尘埃落定。

　　人民法庭离群众最近、服务群众最直接，办的多是关系群众切身利益的身边“小案”。这起“一案解三愁”的成功实践，折射出的正是乌力吉木仁人民法庭联动解纷、追求高质效调解的担当与智慧。

　　乌力吉木仁人民法庭辖区面积广、人口居住分散，受理案件以邻里矛盾、家事纠纷等传统民事案件居多，这类案件普遍存在法律关系复杂、情感因素交织等特点。为此，该法庭在实践中逐步探索出行之有效的工作路径：充分发挥牵头作用，与派出所、司法所、律师事务所、基层法律服务所建立常态化协作机制，实现信息互通、资源共享、矛盾联调。遇到跨领域、案情复杂的纠纷，法庭第一时间“吹哨”，各所迅速响应，多方力量拧成一股绳。同时，深耕“穿透调解”，让调解更有深度。办案法官摒弃“头痛医头、脚痛医脚”的被动思维，在案件受理之初，不满足于解决表面诉求，而是“多问几句、多想一层”，主动探寻纠纷背后的深层原因和潜在矛盾，将可能衍生出的多起案件从源头上实现一揽子化解。注重将情、理、法有机融合，从修复社会关系、弥合情感裂痕的角度出发，引导当事人换位思考、互谅互让，通过打开“心结”来化解“法结”。

　　释法明理，事心双解。乌力吉木仁人民法庭连续多年案件调解成功率保持在85%以上，近七成矛盾纠纷在诉前便得以化解。5月25日，最高人民法院在国家法官学院召开第五次全国人民法庭工作会议，并命名首批100个“枫桥式人民法庭”。其中，乌力吉木仁人民法庭光荣在列。

　　作为基层人民法院的派出机构，人民法庭是基层法治实施的重要主体，是基层的基层、基础的基础。“我们将持续发挥人民法庭在基层社会治理中的职能作用，从多方面协同发力、久久为功，让‘小法庭’发挥大效能，在定分止争中绘就和美‘枫’景。”扎鲁特旗人民法院院长通拉嘎说。(记者 王皓 通讯员 赵乌吉斯古冷)